{"id":1202,"date":"2014-05-27T09:12:19","date_gmt":"2014-05-27T08:12:19","guid":{"rendered":"http:\/\/qualilogy.com\/es\/?p=1202"},"modified":"2014-05-29T10:46:20","modified_gmt":"2014-05-29T09:46:20","slug":"aplicacion-legacy-c-refactorizacion-reingenieria-2","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/qualilogy.com\/es\/aplicacion-legacy-c-refactorizacion-reingenieria-2\/","title":{"rendered":"Aplicaci\u00f3n Legacy C – \u00bfRefactorizaci\u00f3n o reingenier\u00eda? (II)"},"content":{"rendered":"

\"WordCLegacy_UseCases2\"<\/a>Continuamos esta serie sobre los diferentes casos de uso que puedan surgir en relaci\u00f3n con la transferencia de una aplicaci\u00f3n Lecagy en C, desde el an\u00e1lisis del c\u00f3digo fuente de Word 1.1a, la primera versi\u00f3n de este software de Microsoft publicado en 1990.
\n<\/p>\n

Los dos primeros articulos se dedicaron a las m\u00e9tricas cuantitativas<\/a> de tama\u00f1o (LOCs), de complejidad (CC), el nivel de comentarios y de duplicaci\u00f3n, as\u00ed como los diferentes tipos de ‘Issues\u2019 Blocker, Critical, Major y Minor<\/a>.<\/p>\n

Con el fin de poder medir el coste de diferentes\u00a0estrategias, incluyendo refactorizaci\u00f3n y reingenieria<\/a>, hemos empezado a trabajar en la Complejidad Ciclom\u00e1tica (CC ) de las funciones y su distribuci\u00f3n. Ahora vamos a realizar el mismo trabajo con los programas para identificar cu\u00e1les son los m\u00e1s complejos y \/ o que incorporan tambi\u00e9n funciones complejas.<\/p>\n

Complejidad<\/h2>\n

Programas<\/h3>\n

La siguiente tabla presenta la distribuci\u00f3n de la complejidad entre los archivos:<\/p>\n

Tabla 4 \u2013 Complejidad Ciclom\u00e1tica de los programas de la aplicaci\u00f3n Word Opus<\/strong><\/em><\/p>\n

\"Word_Files_Distrib\"<\/a>171 ficheros no tienen Complejidad Ciclom\u00e1tica (CC). Encontr\u00e9 130 archivos .h en la aplicaci\u00f3n, la mayor\u00eda de ellos con definici\u00f3n de estructuras de datos y constantes, sin ning\u00fan algoritmo que corresponde a una regla funcional o t\u00e9cnica. Por otro lado, 156 archivos tienen una CC por encima de 90 puntos, por lo que esta aplicaci\u00f3n es extremadamente polarizada entre archivos con un bajo nivel o incluso cero complejidad y archivos con alta complejidad. O muy elevada, ya que de nuevo, una regla de tipo ‘Major’ me permite identificar 159 archivos con m\u00e1s de 80 puntos de CC.<\/p>\n

\"Word_Avoid_Cplx_Files\"<\/a>Al igual que con la funciones, he calculado la distribuci\u00f3n de los archivos m\u00e1s complejos.<\/p>\n

Tabla 5 \u2013 Distribuci\u00f3n de los ficheros m\u00e1s complejos
\n<\/strong><\/em><\/p>\n

\"Word_Files_Distrib2\"<\/a>159 programs, o el 45,6% de los 349 archivos que cuenta esta aplicaci\u00f2n, tienen m\u00e1s de 80 puntos de CC, para un total entre ellos de 43 058 puntos de CC, el 98,2 % del total de la Complejidad Ciclom\u00e1tica (43 846). \u00a1Cuando os digo que esta aplicaci\u00f3n est\u00e1 muy polarizada en t\u00e9rminos de complejidad de los programas!<\/p>\n

Podemos notar 24 archivos con m\u00e1s de 400 puntos de CC, por lo que de nuevo \u2013 al igual que las funciones \u2013 un n\u00famero limitado de objetos (15%) constituye una parte importante (30%) de la complejidad general. Si sumamos los 27 archivos con m\u00e1s de 300 puntos de CC, tenemos 51 programas (14,6% de todos los 349 ficheros de la aplicaci\u00f3n) por encima de 300 CC y una complejidad total de (12 860 + 9 472) igual a 22 332, o sea 51% de toda la Complejidad Ciclom\u00e1tica para toda la aplicaci\u00f3n (43 846).<\/p>\n

Tambi\u00e9n comprob\u00e9 c\u00f3mo se reparten las funciones m\u00e1s complejas en estos programas:<\/p>\n